Вот мне тут подумалось вдруг... а для чего все? А точно ли я делаю все правильно... а нужно ли мне гнаться за независимостью, деньгами, карьерой... а не ерунда ли все это? Вот посмотрела я сегодня передачу про Матеманика, который отказался от миллиона долларов... его больным посчитали...никто не может понять как можно отказаться от таких денег... и что самое страшное я поняла что и я бы не смогла... неужели тяга к комфорту, удобности и роскоши(громкое слово мне до нее не дожить но я не очень и хочу...) так засасывает... это как наркотик что ли? И правильно ли это?
Ведь зачем человеку деньги ... скажем так не деньги а много денег... зачем он переходит грань от того момента когда ему на все хватает к тому моменту когда он начинает покупать предметы роскоши и т.д.
Я пока трудно понимаю сколько нужно мне... на что мне нужно и как поставить грань между работой и личной жизнью... где проходит это грать? Как не забивать на работу... но и не сидеть на ней до полуночи... (что я обычно и делаю).
Быть может у меня просто работа такая? Была бы я обычным секретарем так и уходила бы с работы в 6 и не парилась... в общем я пока не могу с этим разобраться....
Ведь зачем человеку деньги ... скажем так не деньги а много денег... зачем он переходит грань от того момента когда ему на все хватает к тому моменту когда он начинает покупать предметы роскоши и т.д.
Я пока трудно понимаю сколько нужно мне... на что мне нужно и как поставить грань между работой и личной жизнью... где проходит это грать? Как не забивать на работу... но и не сидеть на ней до полуночи... (что я обычно и делаю).
Быть может у меня просто работа такая? Была бы я обычным секретарем так и уходила бы с работы в 6 и не парилась... в общем я пока не могу с этим разобраться....
-
-
31.08.2006 в 10:35А вот с количеством аскетизма в определении должного уровня жизни обычно у всех проблемы.
-
-
31.08.2006 в 11:22-
-
31.08.2006 в 19:22-
-
01.09.2006 в 03:14Ну для начала скажу про самое элементарное - была бы ты обычным секретарем... А оно тебе надо? Быть обычным? Быть секретарем? Черт возьми, если бы я скатился до такой жизни, и если бы я хоть на секунду осознал то, что я все-таки скатился до такой жизни, я бы бросил все к черрртовой матери.
Аскетизм. ИМХО, чем более аскетичен человек - тем лучше. Но аскетизм нельзя прививать человеку, нельзя заставлять его быть аскетом, нет. Он сам должен это осознать. Ведь аскетизм - это просто осознание своей меры, ограничение себя. И это то, чего не хватает сейчас многим людям.
Вспоминается один случай: среди моих знакомых есть один очень необычный человек. Не помню точно сколько ему лет... Если не ошибаюсь, около 35. Он один, работает на себя, что называется, и вообщем-то получает не много. Но сам по себе он очень умный человек (скорее всего, если бы он был немного глупее, то был бы весьма богат =) Так вот, когда я однажды рассказал о нем другому человеку, тот удивился - "а почему мой знакомый не женат? А почему он не хочет найти себе работу получше?" А может быть потому, что это ему не надо? Вот чего не понимают многие люди - аскетизма. Пелевин - довольно известный писатель. Но, насколько я знаю из его же слов и насколько можно судить из его поведения (а он почти никогда не дает интервью, и вообще никогда не "звездит"), Пелевин живет очень аскетично.
Я считаю, что современный аскетизм - это уже не осознание своей меры, не стремление к самоограничению, это банальное осознание той пустоты, которая скрывается за "американской мечтой". Вот есть работа - а зачем она? Чтобы зарабатывать деньги? А зачем деньги? Чтобы обеспечить себе богатую жизнь? А зачем богатство? Чтобы жизнь была счастливой и беззаботной? А как богатство может сделать жизнь счастливой? Вообще, в чем счастье? Вот тут - пустота. "Американская мечта" заключается в том, что счастье - это деньги, счастье - это вещи, счастье - это власть, счастье - это идеальная семья. Вот только на поверку выясняется, что счастье это на словах, нет того ощущения "легкости бытия", которое возникает в воспоминаниях или мечтах.
Человек все время стремится к счастью, но вот только не все время понимает, куда он стремиться, что же есть счастье и зачем он вообще стремится к нему.
Вот посмотрела я сегодня передачу про Матеманика, который отказался от миллиона долларов... его больным посчитали...никто не может понять как можно отказаться от таких денег... никто не может понять потому, что это другой мир для таких людей. Если бы они смогли это понять, то тогда скорее всего они бы не стали смотреть никаких передач, не захламляли бы себе мозги телевизором, вообще это были бы другие люди.
Вот скажи мне, если бы тебе предложили раздавить муравья за пятьсот рублей - ты бы согласилась? Если да, то теперь постарайся взглянуть на ситуацию с такой стороны - ты отняла жизнь у муравья, живого организма, вид которого создавался больше миллиарда лет, вообще живого существа (а ведь жизнь действительно можно считать чудом - ведь какова вероятность зарождения жизни во вселенной? Жизнь не возникает повсюду, она уникальна), а за это получила прямоугольный кусок бумаги. Затем наверняка этот кусок бумаги будет обменян на... на какие-нибудь вещи, продукты, пиво например. Получается что все эти вещи, продукты и все такое будет за счет муравья. Неплохо получается, учитывая, что муравьев вокруг нас дофига, и что их жизнь мало чего стоит вообще. Но теперь немного другая сторона - представь, что ты оказалась на месте того муравья, за твою жизнь кто-то получит несколько миллионов таких прямоугольных кусков бумаги, и этот кто-то делает свой выбор не в твою пользу.
Хех, хотя лично я считаю что как ни смотри на эту ситуацию, все равно человек не сможет увидеть ее со всех сторон =) Я показал здесь лишь две точки зрения - муравья и того, кто делает выбор. Наша жизнь как ни живи - хоть полной сволочью, хоть святым человеком - будет субъективной, и оба варианта будут просто вариантами, оба будут правильными. Вот я и думаю - сволочей вокруг слишком много, так может быть жизнь будет интереснее, если постараться быть если не святым, то хотя бы хорошим человеком? Может быть усложнить себе жизнь такими понятиями, как честь, совесть, справедливость, правда и т.д.? А перед смертью со всей своей сволочностью подумать - вот никто не смог так прожить, а я вона сколько лет так жил! И сдохнуть с такой счастливой мыслью на уме! Осознавая, что все эти годы не были потрачены на работу, на создание совершенной семьи, которая так и не создасться, на стремление к недостижимому счастью. Тем более, что счастья невозможно добиться, его можно лишь создать в себе, просто быть счастливым. Вот как я - просто сидеть в три часа ночи, почти не вспоминая о том, что завтра в восемь вставать, просто писать всякую чушь, пытаясь успеть за безумным ходом безумных мыслей и просто понимать, что мне сейчас нифига не надо, для меня нет никаких проблем, как спел Саша Васильев "Мне не надо ни денег, ни баб и не водки, лишь бы чувствовать тяжесть весла". А потом, в другой день, послушать Дельфина, погрустить, побродить под дождем, может быть написать несколько кривых строк без рифмы и ритма и назвать их стихами.
Кайф жизни не в том, чтобы все время ловить от жизни кайф, а в том, что кайф становится особенно приятным после всякой хуйни =)
ЗЫ Вот часто говорят, что жизнь - это бесконечная лестница в небо, и люди всю свою жизнь поднимаются по ней. Тогда я просто сижу на своей ступени и смотрю на тех придурков, которые всю жизнь лезут вверх, хотя и знают, что никогда не доберутся до самого верха.
-
-
01.09.2006 в 06:42я вот прекрасно знаю, к чему стремлюсь, и прекрасно понимаю, что это, как и зачем мне. помышлений об аскетизме ни разу не было.
Может быть усложнить себе жизнь такими понятиями, как честь, совесть, справедливость, правда и т.д.? А перед смертью со всей своей сволочностью подумать - вот никто не смог так прожить, а я вона сколько лет так жил! И сдохнуть с такой счастливой мыслью на уме!
ммм, а зачем? кому это надо
Кайф жизни не в том, чтобы все время ловить от жизни кайф, а в том, что кайф становится особенно приятным после всякой хуйни
да! - курить травку - весело!
Тогда я просто сижу на своей ступени и смотрю на тех придурков, которые всю жизнь лезут вверх, хотя и знают, что никогда не доберутся до самого верха.
А эти придурки смотрят на тебя с высоты и посмеиваются, зная: тот, кто всю жизнь работал, и забрался выше большинства - ничем не хуже умников, которые всю жизнь сидели в три часа ночи и страдали фигнёй.
-
-
01.09.2006 в 13:32ммм, а зачем? кому это надо конечно, это может быть надо самому человеку, но я таких психов не очень часто встречал. А затем, что в этой жизни не имеет значения как надо жить, в ней нет смысла и путей.
да! - курить травку - весело никогда не пробовал. И даже никогда не был пьян. Говоришь, таких психов не очень часто встречал? Вот, лови момент =)
А эти придурки смотрят на тебя с высоты и посмеиваются, зная: тот, кто всю жизнь работал, и забрался выше большинства - ничем не хуже умников, которые всю жизнь сидели в три часа ночи и страдали фигнёй. не хуже, конечно не хуже, но и не лучше - точно. Вот в том-то и забава, что они думают, что они лучше, а на самом деле никакой разницы нет, и нет смысла работать всю жизнь и забираться выше большинства. И они точно так же смотрят на меня, как на придурка. И, кстати, умники даже при всем своем желании не смогли бы всю жизнь сидеть в три часа ночи и страдать фигней. Потому что фигни не хватит, чтобы ею страдать.
-
-
01.09.2006 в 17:09я думаю, тебе мало интересны мои извращённые цели. важен сам факт их наличия.
А затем, что в этой жизни не имеет значения как надо жить, в ней нет смысла и путей.
маразм говоришь. если бы в жизни не было смысла, не зачем было бы жить.
никогда не пробовал. И даже никогда не был пьян. Говоришь, таких психов не очень часто встречал? Вот, лови момент
чуваг...ммм...у меня нет слов. откуда вас таких берут?
и нет смысла работать всю жизнь и забираться выше большинства.
очень даже есть. если у тебя дети - и так понятно, для чего труд. а если ты слабак и детей не оставил, то хотя бы в учебниках о тебе напишут. наконец, трудиться можно для себя самого. ради повышения самооценки - ведь так приятно знать, что ты сделал что-то полезное, и сделал это сам.
Потому что фигни не хватит, чтобы ею страдать.
в современном мире столько фигни, что её всегда и на всех хватит...ведь столько всего напридумывали.
-
-
01.09.2006 в 19:42маразм говоришь. если бы в жизни не было смысла, не зачем было бы жить. а действительно, человеку незачем жить. Цель самой жизни, как явления, - быть и постараться быть если не всегда, то как можно дольше. А вот цель человека... С этим уже проблемы.
откуда вас таких берут? - "из тех же ворот, откуда и весь народ" =)))) И я не собираюсь напиваться или курить, нет ни малейшего желания, а причин уж тем более.
очень даже есть. если у тебя дети - и так понятно, для чего труд. а если ты слабак и детей не оставил, то хотя бы в учебниках о тебе напишут. наконец, трудиться можно для себя самого. ради повышения самооценки - ведь так приятно знать, что ты сделал что-то полезное, и сделал это сам. - для обеспечения всех нужд семьи нужно не так уж много и большая часть профессий это позволяют, тем более если речь идет о полноценной семье, в которой и муж и жена работают, даже если кто-то работает не полный рабочий день. Впрочем, конечно же, есть и профессии, на которых з/п несправедливо мал, но они в основном бюджетные.
-
-
01.09.2006 в 19:43-
-
01.09.2006 в 23:09нет. факт является фактом, даже если ты о нём неосведомлён. простой пример: до Галлилея люди думали, что Земля плоская. но ведь по факту она была круглая.
а действительно, человеку незачем жить.
если человек существует - значит это не просто так.
И я не собираюсь напиваться или курить, нет ни малейшего желания, а причин уж тем более.
мммм да...ты - редкий вид. я, правда, тоже не выкурил ни одной сиграеты за всю жизнь и не собираюсь, но всё же, со стороны это смотрится странновато )
Впрочем, конечно же, есть и профессии, на которых з/п несправедливо мал, но они в основном бюджетные.
так ведь всем нормальным людям хочется, чтобы их дети были счастливы, хорошо одеты, могли бы позволить себе ходить в кино, иметь свою машину и прочее. а для этого на мелкую зарплату не проживёшь
Особенно момент борьбы со своим трупом =) Может быть будет интересно, может быть поймешь, что я сейчас имею в виду.
обязательно почитаю. хотя я сильно не люблю такие книжицы, потому что предпочитаю своё представление формировать сам, и с воображением у меня в порядке, своего собственного достаточно. я читаю исключительно новости и светскую хронику.
-
-
02.09.2006 в 01:531) Имеется 12 монет. Известно, что одна из них фальшивая. Известно так же, что ее вес не равен весу других монет. Имеются весы. Не современные, нет, классические - определяющие только лишь какая из чаш тяжелее (либо определяющие их равенство). Нужно максимум за три взвешивания определить какая из монет фальшивая.
2) Есть такая игра - спички. Два игрока. На столе разложено n-ое количество спичек. Каждый игрок может взять за ход от одной до m спичек. Естественно, значение m не меняется до конца игры. Проигрывает тот, кто берет последнюю спичку. Например, на столе 20 спичек, каждый игрок может взять до четырех спичек за ход. Или другой пример - на столе лежит 30 спичек, каждый игрок может взять до трех спичек за ход. Так вот, найди тактику, зная которую можно выйграть если не во всех случаях, то по крайней мере в большинстве, при условии, что первым ходит человек, знающий эту тактику, т.е. ты.
3) Ну и задачка попроще - размести на шахматной доске восемь ферзей так, чтобы ни один из них не мог срубить другого. Т.е. чтобы на каждой прямой линии доски было не больше одного ферзя и на каждой диагонали тоже было не больше одного ферзя. Ну а если это будет слишком легкая задача, то посчитай количество таких размещений.
Кстати, эти задачи очень даже решаются. Для двух из них я разработал алгоритм и написал программы, еще одну решили при мне (к сожалению я ее не осилил, да и времени не было на осиливание =)
Ну а теперь вернемся к нашим бара...людям =)
если человек существует - значит это не просто так. - а вот ты докажи, что это не просто так =) Ты знаешь зачем он живет? Точнее не так, если ты знаешь, зачем существует человечество, до докажи достоверность и истинность этих знаний =)))
так ведь всем нормальным людям хочется, чтобы их дети были счастливы, хорошо одеты, могли бы позволить себе ходить в кино, иметь свою машину и прочее. а для этого на мелкую зарплату не проживёшь ну, не знаю как насчет машины, но все остальное можно легко обеспечить на средней зарплате. Я в этом убедился ну почти что на личном опыте - я был в такой семье =) Если точнее - меня воспитывает только мать, а до недавнего времени мы получали алименты от отца. Довольно приличные алименты, хотя если бы это была з/п, то только этого было бы мало. Но вот этих алментов в сумме с обычной маминой з/п вполне хватало мне со старшим братом, не помню, чтобы нам было нечего одеть или нечего поесть. Хотя, конечно, не всегда все было хорошо, но все же это и не совсем полноценная семья =)
ЗЫ Ну, собсно, если бы ты не мог формировать свое представление, то тогда читать Пелевина было бы делом бесполезным.
-
-
02.09.2006 в 04:001) Классическая задачка.
а. делим 12 на две группы по 6. обе группы делим пополам, и кладём на весы (3 монетки на одну, три монетки на другю чашу). Допускаем, что при первом взвешивании весы остались в равновесии.
б. Во втором взвешивании одна чаша весов пошла вниз. Соответственно, берём монеты из той, что пошла вверх.
в. Берём наугад две монеты из оставшихся трёх и кладём на чаши. Если перевесит - наша сверху. Если останутся в равновесии - фальшивкой является последняя монетка.
Так что если повезёт, можно и за два взвешивания управиться.
2) С этой игрой я знаком, но постоянно в неё не играю, поэтому и тактику не разрабатывал. единственное, что я могу предположить в 4 часа ночи спросонья - надо брать по одной спичке, а при приближении критического числа (1 + m) заставлять противника делать ход, который в любом случае оставлял бы мне 2 спички. Хотя, надо это, конечно, выразить формулой. Но мне как всегда лень.
3) а шахматы я не люблю, в том числе и логические задачки, связанные с ними ) да и опять же, лениво мне, и ни к чему )
Точнее не так, если ты знаешь, зачем существует человечество, до докажи достоверность и истинность этих знаний
объясняю ещё раз: сам факт существования является доказательством его небесполезности в данном случае.
...Хотя, конечно, не всегда все было хорошо...
вот-вот. а надо стремиться к тому, чтобы было ВСЕГДА хорошо. по-моему, это довольно неплохая жизненная задача. совсем не грех стремиться к идеалу.
Ну, собсно, если бы ты не мог формировать свое представление, то тогда читать Пелевина было бы делом бесполезным.
почему же. автор старается вложить в свою книгу свою же мысль. собственно, целью написания книги и является донесение мысли до читателя. конечно, каждый может понимать книшу по-своему, но строго иметь собственное представление необязательно.
-
-
02.09.2006 в 04:23(если скопировать сие в блокнот - будет выглядеть более квадратно)
|_|_|_|F|_|_|_|_|1
|_|_|_|_|_|F|_|_|2
|_|_|_|_|_|_|_|F|3
|_|F|_|_|_|_|_|_|4
|_|_|_|_|_|_|F|_|5
|F|_|_|_|_|_|_|_|6
|_|_|F|_|_|_|_|_|7
|_|_|_|_|F|_|_|_|8
1 2 3 4 5 6 7 8
ночью всё же лучше спать, чем вот такой вот хернёй страдать.
-
-
02.09.2006 в 14:361) Не допускаем. Тебе в любом случае надо за три взвешивания. А если у тебя на первом шаге они будут не равны? Да еще и за два взвешивания. Ты в своем... "решении" сделал три взвешивания, но наделал столько ляпов, что в большинстве случаев ты не сможешь найти монету.
Не решил. Но ты же "можешь просчитать все", так что ты ее должен решить =) (вот только как знать, будешь ли ты ее сам решать, или где-то будешь искать готовый ответ)
2) Ну ладно, что-то более-менее похожее на правду. Я написал для этой задачи прогу, которая предлагает сыграть с ней в эту игру. Прога побеждает, если это вообще возможно.
3) Нашел, аль сам сделал? Вот эту задачку я тоже решал программно. И количество комбинаций тоже находил.
сам факт существования является доказательством его небесполезности в данном случае. - гениально! Но вот только это не аргумент, а намек а сущесвтование какого-то аргумента. Причем не факт, что он существует. Да, конечно, если он существует, значит он зачем-то нужен - это всем понятно. Но вот только зачем?
вот-вот. а надо стремиться к тому, чтобы было ВСЕГДА хорошо. по-моему, это довольно неплохая жизненная задача. совсем не грех стремиться к идеалу.
Не грех, не грех. А я и не говорил, что грех. Вот только бессмысленно. Идеала не существует. Вот допустим стал человек богатым, влиятельным, а тут кто-то стал ему завидовать и сделал так, что этот человек оказался на самом дне. Всякое бывает. Так что ВСЕГДА хорошо не может быть.
почему же. автор старается вложить в свою книгу свою же мысль. собственно, целью написания книги и является донесение мысли до читателя. конечно, каждый может понимать книшу по-своему, но строго иметь собственное представление необязательно.
Вообщем, зачем мне что-то говорить - просто советую почитать Пелевина, тем более прежде, чем судить о нем.
-
-
02.09.2006 в 15:332) Охота была в 4 часа ночи писать прогу ) Хотя, конечно, я бы и написал. Ты её реализовал текстово или графически?
3) Сам сделал.
Но вот только зачем?
в данном конкретном случае причины не важны. а важно как раз именно то, что причины ЕСТЬ.
Вот только бессмысленно. Идеала не существует.
неа. идеал существует. у каждого - свой.
Вообщем, зачем мне что-то говорить - просто советую почитать Пелевина, тем более прежде, чем судить о нем.
ну хорошо хорошо
-
-
03.09.2006 в 00:09Хм.. Чуть не дал тебе подсказку...
А с чего ты взял, что фальшивка в той группе, которая легче? Я ведь не говорил, что фальшивка легче. Внимательнее надо быть.
Графически. Но только все ДДЛ-ки, которые прилагаются к программе весят в разы больше, чем сама программа - недостаток борландовского билдера.
а важно как раз именно то, что причины ЕСТЬ. - не факт, что они есть. Я вот например не верю, что есть причины. Если есть указатель - это еще не значит, что есть объект, на который он указывает.
неа. идеал существует. у каждого - свой.
Возможно у каждого существует свои характеристики идеала, но вот только самого его нет.
-
-
03.09.2006 в 00:54в любом случае её можно найти тремя взвешиваниями, зная, что у неё отличный (+ или -) вес. а иначе не хватит и 5 взвешиваний.
Графически. Но только все ДДЛ-ки, которые прилагаются к программе весят в разы больше, чем сама программа - недостаток борландовского билдера.
а можно на это дело полюбоваться?
не факт, что они есть.
опять натыкаешься на те же грабли. если есть следствие - значит есть и причины.
Если есть указатель - это еще не значит, что есть объект, на который он указывает.
если нет указателя, не значит что нет объекта. указатель просто могли не поставить или убрать
Возможно у каждого существует свои характеристики идеала, но вот только самого его нет.
тогда теряет смысл само понятие "идеал". что невозможно.
-
-
03.09.2006 в 03:35Да там нечем любоваться. Сначала вводишь количество спичек на столе и сколько можно взять за ход, нажимаешь "начать игру", затем вводишь сколько спичек хочешь взять в этот ход. Я бы выслал, но у меня нет карточки, а программа со всеми ее ДЛЛ-ками, необходимыми для запуска, весит слишком много. Могу выслать сам алгоритм по которому работает программа.
опять натыкаешься на те же грабли. не я натыкаюсь, а ты. Следствия нет. Существование человека - это не следствие того, что есть смысл его существования. Существование человека - это лишь возможное доказательство существования смысла. Этот факт не утверждает, он лишь дает возможность предполагать.
если нет указателя, не значит что нет объекта. разумеется. Это очевидно даже школьникам.
указатель просто могли не поставить или убрать ты сейчас о чем? Что-то ты совсем куда-то ушел от основной темы. Причем тут "не поставить или убрать"? Кто мог? Мы говорим о том, что существование человека - как бы указатель на то, что есть некий смысл его существования. Кому там что надо ставить?
тогда теряет смысл само понятие "идеал". что невозможно. нисколечко! Идеал - это не сам объект, это шаблон. И человек просто подгоняет под этот шаблон какие-то соответсвующие существующие объекты, и находит наиболее подходящий из них, и этот объект считается наиболее совершенным. Для этого даже не нужно существование идеала. Вот например - идеальных часов не существует. Однако самыми совершенными часами на сегодняшний день, насколько мне известно, являются атомные часы (кажется, где-то в Канаде... Или... нет, не помню). Однако могут быть и более точные часы, если только найти более совершенную технологию и изготовить по ней часы.
-
-
03.09.2006 в 03:42-
-
03.09.2006 в 04:41это я уже сделал выше.
Могу выслать сам алгоритм по которому работает программа.
ладно. не буду тебя напрягать. по-своему сварганю
Существование человека - это лишь возможное доказательство существования смысла.
существование человека автоматически подразумевает наличие причины. предполагать тут нечего - причны есть.
Кому там что надо ставить?
это я отвечаю на твои утверждения о том, что факт существования человека не означает наличие причин. смекаешь? как и в случае с объектом, который есть, но без указателя, причины есть, но ты ты не знаешь, что они действительно есть, и утверждаешь, что их может и не быть, как могло бы и не быть объекта без указателя.
Идеал - это не сам объект, это шаблон.
не будем спорить тут. обратимся к толковому словарю русского языка:
----------
ИДЕАЛ, а, м.
1. То, что составляет высшую цель деятельности, стремлений. Высокие гуманистические идеалы.
2. чего и чей. Совершенное воплощение чегон. И. доброты. Этот человек мой и.
3. Наилучший вид, элитный образец чегон. (спец.). Формы-идеалы (в растениеводстве).
| прил. идеальный, ая, ое (к 3 знач.; спец.). И. газ. И. кристалл.
----------
-
-
03.09.2006 в 12:39Сколько раз тебе говорить - не так ты сделал. Во втором взвешивании ты взвешиваешь вторую группу из 6 монет? Хотя бы это дописал бы. Для начала. Дальше. В этом же взвешивании если фальшивка тяжелее остальных монет, то ты ее упускаешь
существование человека автоматически подразумевает наличие причины. предполагать тут нечего - причны есть. нет. Ты снова тычешь мне в то же место, которое я уже опроверг. Несколько раз. Как и в задаче с монетами.
как и в случае с объектом, который есть, но без указателя, причины есть, но ты ты не знаешь, что они действительно есть, и утверждаешь, что их может и не быть, как могло бы и не быть объекта без указателя. объект и указатели(причины) - независимы друг от друга. Может не быть первого, может не быть второго, но чаще всего нет вообще ничего. И я не утверждаю, что их не может быть, я лишь говорил, что мое мнение заключается в том, что их нет. Я даже не доказывал свое мнение, я лишь опровергал твое, опровергал, пытаясь узнать у тебя в чем же заключается смысл жизни. Сам по себе такой вопрос к другому человеку - это уже если не ирония, то по-крайней мере вопрос риторический. Ну кому, как не тебе, человеку, способному просчитать все, знать ответ на этот великий вопрос всего человечества?
И что? Я об этом и говорил. Цель - чем не шаблон. Стремление к соответсвию с шаблоном и есть стремление к цели. Совершенное воплощение? Совершенство - это и есть идеал. Соответственно, его тоже не существует. Существует наиболее совершенный. А вот с третьим пунктом я не согласен: наилучший вид (элитный образец) - это еще не идеал. Например, наилучшая машина в спорт-классе - это вовсе не идеальная машина, это утверждение доказывается постоянно, доказывается созданием более совершенных машин. Хотя, это если речь идет о чем-то существующем. А если о чем-то абстрактном (как например "идеальный газ"), то все нормально, т.к. аттрибутом "идеальный" может обладать только не существующий объект, о чем я и говорю. Т.ч. толковый словарь в мою пользу.
-
-
03.09.2006 в 19:24лечиться надо, батенька.
В этом же взвешивании если фальшивка тяжелее остальных монет, то ты ее упускаешь
если неизвестно, в какую сторону различается вес монеты - трёх взвешиваний никак не хватит.
Ты снова тычешь мне в то же место, которое я уже опроверг. Несколько раз. Как и в задаче с монетами.
в задаче с монетами ты прав. а касательно причин и следствия - ты ничего не опроверг, а лишь подтвердил мои слова.
Ну кому, как не тебе, человеку, способному просчитать все, знать ответ на этот великий вопрос всего человечества?
если ты внимательно меня читал, то ты мог бы не пропустить мой ответ, ибо я уже сказал: смысл у каждого свой, ибо желания и взгляды у каждого человека разные.
Цель - чем не шаблон.
опять же. обратись к толковому словорю. у понятий "цель" и "шаблон" - совершенно разные понятия. их просто нельзя приравнивать друг к другу. ведь цель - это то, к чему надо стремиться. а этот "объект" (к которому надо стремиться) - не всегда шаблонен. ведь цели бывают уникальные. а идеалы делятся на "общие" и "личностные". глоабльные цели и смысл жизни в большинстве случаев как раз подчиняются общим идеалам. всё просто.
-
-
03.09.2006 в 19:52Короче, либо ты признаешь тот факт, что нифига не можешь ты все просчитать, либо даешь мне решение этой задачи. Впрочем, можешь послать все это и меня заодно, но тогда это будет означать то же, что и первый вариант.
касательно причин и следствия - ты ничего не опроверг, а лишь подтвердил мои слова. как интересно!
смысл у каждого свой мы уже едва ли не неделю говорим о смысле существования такого вида, как человек, а ты мне сейчас заявляешь, что (О ЧУДО!) мы говорили о смысле жизни каждого человека в отдельности. Нет, батенька, это ты из другой оперы поешь. Но даже при этом получается, что смысла жизни у человечества в целом - нет. Т.е. каждый человек может ставить себе любую цель, хоть великое благо, хоть великое зло. И в обоих случаях его цель не будет противоречить смыслу жизни человечества, т.к. этого смысла нет.
Вообщем, надоел мне этот бессмысленный бесполезный спор. Хотя это и спором-то не назвать - в споре хотя бы аргументы представляют.
-
-
03.09.2006 в 20:09дело в том, что я очень ленивый. и тратить время на эту задачу мне не хочется. я лучше пойду книжку почитаю, всяко полезнее будет. но решать задачу я тебе не предлагаю - ты и так знаешь решение. вот будет у меня свободное время - я над ней поразмышляю. а пока я предполагаю, что без знания, легче или тяжелее монета, невозможно управиться за 3 взвешивания, ибо неясно, какую группу брать при несовпадении положения чаш весов. суть вот в чём: если ленивый - это не значит, что я не могу всё просчитать
что не смог сказать в чем же смысл жизни человечества
дело в том, что я уже сказал, в чём смысл жизни человека. повторить в третий раз чтоб ты наконец понял, умничка ты мой?
Нет, батенька, это ты из другой оперы поешь.
я не могу петь "не из той оперы". я пою исключительно мою оперу. а знаешь, что это означает? что мы с тобой изначально не обговорили тему беседы, и каждый начал о своём. о чём бы ты хотел поговорить, дружище?
Но даже при этом получается, что смысла жизни у человечества в целом - нет.
пустые слова. я своё утверждение о смысле жизни обосновал доказательтвами. а ты лишь опровергаешь предположениями.
Вообщем, надоел мне этот бессмысленный бесполезный спор. Хотя это и спором-то не назвать - в споре хотя бы аргументы представляют.
молодец! ты делаешь сам себе упрёки. хвалю!
я все свои утверждения обосновал. например: я сказал, что смысл жизни есть, потому что есть к чему стремиться, и назвал идеал как цель человека. а от тебя слышны только "опровержения"
-
-
03.09.2006 в 21:29ЗЫ Удачи тебе to make your galaxy a better place. Она все равно не поможет.
-
-
04.09.2006 в 00:471. По поводу смысла жизни человечества... интересно вы так спорите о смысле жизни человечества... а вот не подскажете ли вы мне ну смысл жизни но например ленивцев? а, белок или муравьев? Затрудняетесь ответить? Так чего вы спорите о смысле жизни такого подвида как человек?
2. Тогда я просто сижу на своей ступени и смотрю на тех придурков, которые всю жизнь лезут вверх, хотя и знают, что никогда не доберутся до самого верха.
Хм... спасибо...Killen, я честно стремлюсь к верху... не потому что я гонюсь за американской мечтой... нет... у меня просто есть кое-какие обязанности :
1. Перед родителями (а я у них одна)
2. Перед государством(я считаю не маловажным вступить в стредний класс, ибо это очень нужно России)
3. Перед моими будущими детьми(приходится надеятся не только на отца детей... ибо... ну в общем я привыкла надеяться на себя...)
На данный момент я точно знаю какой планки я хочу достигнуть... и дальше меня не тянет... сейчас я именно к ней и иду...
Теперь я поняла где эта грань, которую я так долго искала... ну что ж, спаибо вам
-
-
04.09.2006 в 01:11А вот моя.. "планка"... хм.... она достаточно нестабильна =) Когда-то была весьма высока, сейчас как-то пофиг на все, хотя думаю, что все-таки мне нужна своя квартира, хотя бы съемная. Просто небольшая квартира, даже однокомнатная, со всем тем, что мне нужно - горячей водой, канализацией, газом и электричеством, ну и некоторой необходимой мебелью (мне абсолютно не нужна мебель "для красоты", меня интересует только практическое применение). А семьянином я себя даже представить не могу - слишком "я по жизни один" =)
Кстати, у меня нет сотового именно потому, что я не вижу в нем достаточно практического применения, расходы на него больше.
-
-
04.09.2006 в 01:19-
-
04.09.2006 в 01:38Я не отрицаю, возможно, но вот только сейчас я не представляю себя в такой роли. И не представляю ради кого бы я мог так измениться. Потому что не представляю себе девушку, которая бы могла хотя бы терпеть меня такого, какой я есть на данный момент, не говоря уже о таком же существе, как я
-
-
04.09.2006 в 15:46слабак ты, парень
Так чего вы спорите о смысле жизни такого подвида как человек?
смысл жизни белки и муравья не отличается от смысла жизни человека.
1. Перед родителями
2. Перед государством
3. Перед моими будущими детьми
1. очень хорошая обязанность. хвалю!
2. "государство" - понятие очень растяжимое и нечёткое.
3. И ещё раз хвалю.
На данный момент я точно знаю какой планки я хочу достигнуть... и дальше меня не тянет... сейчас я именно к ней и иду...
а я для этого и спорю с людьми. чтобы в споре рождалась истина. ибо по-другому её откопать сложно.
это уже и есть современный аскетизм, как я говорил
гм. в таком случае, это далеко не современный аскетизм. такое было ещё в Древней Греции
А семьянином я себя даже представить не могу - слишком "я по жизни один"
в твоём возрасте все так думают, голубчик.
Кстати, у меня нет сотового именно потому, что я не вижу в нем достаточно практического применения, расходы на него больше.
шёл бы в лес тогда
будет у тебя и семья и дети... я тебе это обещаю
я тоже всем так говорю. ибо мне на пути попадаются такие же вот психи, как наш милый Killen. хотя чаще я такое слышу от девушек, что меня настораживает. ибо материнский инстинкт - это вам не сухари сушить.
Потому что не представляю себе девушку, которая бы могла хотя бы терпеть меня такого, какой я есть на данный момент, не говоря уже о таком же существе, как я
это уж точно. будь я нормальной бабой, я бы тебя избегал